‘배임 리스크’를 줄이는 3대 서류(회의록, 자문서, 분석서) 기록법

1. 왜 지금, ‘경영판단의 원칙’과 기록인가

1.1. 배임죄 논의와 스타트업 리스크 지형 변화

최근 형법상 배임죄 폐지와 대체 입법 논의가 본격화되면서, 스타트업과 중소기업이 의사결정을 어떻게 기록해야 하는지에 대한 관심이 커지고 있습니다. 배임죄가 약화되더라도 민사상 책임이나 투자자 및 주주에 대한 설명 책임은 오히려 강화될 수 있다는 분석이 나옵니다.

특히 스타트업 환경은 조직 통제 시스템이 미비해 리스크에 더 취약하며, 사전에 계약 및 내부 규정과 절차적 정당성을 정비하는 것만으로도 리스크를 상당 부분 줄일 수 있습니다.

1.2. ‘말로 한 결정’은 방패가 되지 않는다

초기 스타트업은 이사회 및 주요 결정을 구두로 논의하고 의사록을 사후에 형식적으로 작성하는 경우가 많지만, 이는 분쟁 발생 시 설득력이 현저히 떨어집니다.

2025년 기준 이사회 의사록은 법적 필수 기재사항을 누락할 경우 등기 반려나 대출 심사 지연 등 실무적 문제를 야기할 수 있습니다. 논의의 맥락, 반대 의견, 대안 검토 과정을 상세히 남겨야만 경영판단의 원칙을 주장할 수 있습니다.

오늘은 이러한 문제들을 미연에 방지하기 위해, ‘배임 리스크’를 줄이는 3대 서류(회의록, 자문서, 분석서)의 의미와 기록법에 대해 이야기 해보겠습니다.

2. 회의록: 경영판단의 ‘뼈대’ 만들기

2.1. 이사회·경영회의록 필수 항목

상법 제391조의3에 따라 이사회 의사록에는 반드시 포함해야 할 항목들이 있습니다.

실무적으로는 당시의 사업 환경이나 재무 상태 등 '전제 조건'을 3~5줄 정도로 요약해 넣는 것이 리스크 관리에 유효합니다.

2.2. 성장 단계별 회의록 운영 전략

• 시드 단계: 간단한 형식이더라도 안건, 결정 사항, 담당자, 기한을 매번 기록해야 합니다.

• 시리즈 A: 이사회 의사록을 상법 기준으로 정비하고, 반대 의견과 리스크 인식 내용을 명시하기 시작합니다.

• 시리즈 B 이후: 주요 경영회의까지 표준 템플릿을 적용하고 부서별 회의록을 이사회에 요약 보고합니다.

3. 자문서: 외부 전문가 의견을 ‘방패’로 쓰는 법

3.1. 자문서가 반드시 필요한 안건

사후에 경영판단의 합리성이 쟁점이 되기 쉬운 다음 안건들은 외부 전문가 의견을 반드시 확보해야 합니다.

• 내부자 거래 가능성이 있는 계약(특수관계인 M&A 등)

• 대규모 구조조정 및 주요 임원 해임·보상 구조 변경

• IP 및 기술 이동, 주요 인력의 전직·경업 제한 조치

• 큰 손실 가능성이 있는 투자, 보증, 담보 제공

3.2. 자문서와 회의록의 연결

자문서를 단순히 보관하는 것에 그치지 않고, 회의록에 다음과 같이 연결 문장을 포함해야 합니다.

"본 안건에 관해 ○○법률사무소로부터 받은 법률 자문서(202X.XX.XX)를 검토한 결과, 특정 조건을 충족하는 범위에서 진행하는 것이 타당하다고 판단했다."

4. 분석서: 숫자와 시나리오로 ‘합리성’ 설계하기

4.1. 분석서의 구조와 역할

회의록은 논의의 흐름을 담고, 구체적인 수치는 별도의 "분석서"에 담아 첨부하는 방식이 효율적입니다. 분석서는 1페이지 요약과 데이터 부록으로 구성하는 것이 좋습니다.

• 시나리오 비교: 보수적·공격적 옵션별 재무 및 리스크 비교

• 주요 가정: 환율, 성장률 등 전제 조건과 민감도 분석

4.2. AI를 활용한 분석서 작성

AI를 활용해 "다음 회의록과 지표를 바탕으로 리스크를 1페이지로 정리해줘"와 같은 프롬프트를 사용하여 문서의 뼈대를 빠르게 만들 수 있습니다. 이는 사람의 판단을 설명하기 위한 문서 생산성을 획기적으로 높여줍니다.

5. 정말 필요한 일에 시간을 들일 수 있으려면

경영판단의 원칙을 인정받으려면 분석서(숫자) → 자문서(법규) → 회의록(결정)이 하나의 이야기로 이어져야 합니다. 하지만 인력이 부족한 스타트업에게는 이 모든 과정이 큰 부담입니다.

클로브AI는 평생 전면 무료로 자금 관리 시스템을 제공합니다. 인력이 부족한 스타트업에서 반복적인 재무 관련 업무는 클로브AI에게 맡기고, 대표님은 전략적인 의사결정 과정에 집중해보세요!